玩摄影,千万别钻牛角尖

摄影是一门与科技发展息息相关的技艺,很多朋友喜欢摄影就是从喜欢照相技术、照相器材开始的。那么摄影的核心是什么?是技术?是器材的科技水平?我不知道您怎么理解这个事儿,个人认为这都是摄影的辅助部分,如果把这些当做核心,那么就本末倒置了,有些朋友甚至把一些摄影技术条条框框奉为圭臬,狠钻牛角尖,这就进入了误区了。

摄影的核心应该是你的创作,而不是技术钻研。这个创作包括了题材选择、挖潜;主观意识、主旨、精神的表达;外在审美的提炼等等。这些是摄影的重心,而非围绕纯技术问题喋喋不休。技术不能不懂,不能不会,因为这是摄影创作的基础,但没必要在这上头没完没了地纠缠。

最近发现有些摄友就是爱争论某一技术问题,并且以此为乐趣。喜欢围绕着这些方面来争论的面红耳赤:等效焦距的说法到底对不对?相机感光原件尺寸到底是不是直接决定景深的元素?单反和无反到底谁更强?诸如此类吧,没完没了,喋喋不休,非要争出个对错。

其实又何必呢?有些摄影技术问题是需要器材厂商去研究探索的,并不需要摄影者去无休止探究;有些拍摄过程中产生的问题,摄影者只需要能够驾驭、应用就完事了,无止境地争论又有何意义呢?

就拿等效焦距这个问题来说吧。偏偏要争论出来到底等效焦距的说法对不对。对又如何,不对又如何?与你何干?影响你拍摄吗?影响你创作了吗?apsc画幅会在视角上对画面进行裁切,从而产生了增加焦距的错觉,这就是所谓等效焦距的由来。您非要说这不是真的等效,对,因为景深、透视关系等不会产生所谓等效的效果。您也可以说它是能够等效的,因为利用了apsc画幅整个感光原件的像素和镜头中央部分像场去拍摄的画面,要比同等规格的全画幅拍摄后裁切效果会好一些。争论这个有意思吗?能争论出什么结果?厂家使用等效焦距的说法,无非就是想要在一等程度上让使用相机的人更容易理解取景视野范围的问题,它之所以用等效这个词,就是为了能够与真实焦距区分开来。何必在这个字眼上纠结呢?一台三千万像素的apsc画幅相机使用长焦镜头拍鸟,从使用角度来看就是比全画幅更容易拍到远处的鸟,也可以拍清晰,只不过高感方面会差一些。能正确使用这些概念就可以了,何必纠结它的叫法对错?

弄懂一些摄影概念是必须的,但没必要挣得面红耳赤,用好它,让它为你的创作去服务不就完了吗?有这闲工夫不如出去拍点片子去,不如去学学大师的拍摄经验去,不如去看点更有深度的摄影理论书籍去。

您说对不对呢?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据