有些“摄影作品”和“摄影展”不懂?因为这不是你的“菜”

安德烈亚斯·古尔斯基的《莱茵河II号》,拍卖约3000多万人民币。

安德烈亚斯·古尔斯基的《莱茵河II号》

这张照片被拍出了433.85万美元的价格,看到图片时大家的最直接反应是:“这我也能拍”,“贵在哪里”,“看不懂”。。。

或者你也会说,一个人成名了,拍啥都值钱。。。

荣幸的也参与了一些摄影大展,确实在参观各个展厅的时候,有的作品俺也是看不大懂。。。

前几年有个网络文章很火,说是一个摄影大展,有的照片根本看不懂(这个文末细说),那么客观地讲,看不懂的照片和什么有关呢。。。?

第一是我们对这件事的认识有关。在我们的印象中,照片是必须能看懂滴,有些摄影家的照片,应该说是艺术了,而不仅仅是“拍照”。打个比方,“毕加索”的画,看不懂很正常,那为什么摄影就一定要看懂呢。。。?

毕加索的画作

其次,有的摄影作品是需要了解“照片背景”的,当我们知道这个照片是怎么来的,就会秒懂了,有些人,也会觉得它值钱了。当然,或许你还是觉得它不值这些价格。。。

他们在用手机找“信号”,荷赛获奖照片,如果没有文字注解背景,谁能懂。。。?

第三,有的照片创作的目的,不是为了“悦人”,是为“悦己”的,有的摄影师,就是为自己的表达服务的。说直白点,他表达了自己的一个“想法或者情绪”,然后你看不看得懂,他就不管了。。。

表达情绪状态,所以。。。

还有就是,看照片需要视觉体验,不是这方面“强项”的朋友,一般不太喜欢没有故事的照片,会认为没有故事性的照片“没啥意义”“没有体现摄影的价值”。。。

没啥意义,我们都能拍。。。?威廉·埃格斯顿 / 摄

当然还有些照片,具有摄影师和摄影独特的“语言”,这个的确只有专业的人才能看懂的。。。。。

看不懂的照片,还有很多原因,就不一一列举了。

前几年,某地有一届“大型摄影展”,有个摄影师兴冲冲去了,回来后专门写了篇文章,“看不懂的摄影大展”,其实也大可不必,至于原因有以下几点:

首先看不懂很正常,但是有人能懂,换句话说,它就不是给你看的。。。虽然这句话很直,但是无意冒犯奥。。。

再则,看不懂拉倒呗,自己玩不也挺好吗,摄影带给你的是快乐,你就去快乐就OK,看不懂,下次不去就是,就当百花齐放了。。。

当然,如果你大学是学的这个“摄影专业”,你毕业了,还是说看不懂,那就有点问题了。。。

所以结论是,该玩的就玩,该记录的就记录,学摄影专业的,该看懂的就去看懂,咱们一般老百姓或者摄影爱好者,看不懂也正常,划过去就是,不去看就是,何必伤这个脑筋一定要去搞懂呢。。。

毕竟,这样的摄影作品,还不在大众主流视野范围内,所以大可不必非要去搞懂。。。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据